Ухвала КЦС ВС № 755/6060/18

У х в а л а 28 грудня 2019 року м. Київ справа № 755/6060/18 провадження № 61-22878ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство «Компанія Енерджи», про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватне підприємство «Компанія Енерджи», про визнання правових підстав щодо стягнення грошових коштів відсутніми, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Разом з цим, прохальна частина касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - містить клопотання про зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими та містять посилання на те, що у разі задоволення цієї касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливо. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/6060/18 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство «Компанія Енерджи», про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватне підприємство «Компанія Енерджи», про визнання правових підстав щодо стягнення грошових коштів відсутніми. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян