Постанова Вінницький апеляційний суд № 137/1644/19

Справа № 137/1644/19 Провадження № 23-з/801/8/20 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Ковальчук О. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 січня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Ковальчук О. В., розглянувши подання Тростянецького районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду, ВСТАНОВИВ: 02 січня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи № 137/1644/19 між суддями Тростянецького районного суду Вінницької області неможливий через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки 05 лютого 2020 року закінчується строк відрядження судді Дудікова А. В та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо судді судові справи які надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто з 06 грудня 2019 року. Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити. Так, в Тростянецькому районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів - 4, фактично здійснює правосуддя один суддя Дудіков А.В., якого рішенням Вищої ради правосуддя від 22 січня 2019 року № 177/0/15-19 відряджено для здійснення правосуддя до цього суду строком на один рік із 06 лютого 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 4 розд. VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Керуючись ст. 276, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення № 137/1644/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті. Суддя: О. В. Ковальчук