Ухвала КЦС ВС № 454/227/18

У Х В А Л А 02 січня 2020 року м. Київ справа № 454/227/18 провадження № 61-21156ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, В С Т А Н О В И В : 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 в особі адвоката Матвійчук Г. М. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено у строк, встановлений судом. Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною. Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник