Ухвала КАС ВС № 420/7070/19

УХВАЛА 02 січня 2020 року Київ справа №420/7070/19 адміністративне провадження №Зпс/9901/91/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлева О.В., про визнання неправомірними дії, бездіяльності, зобов`язання вчинити заходи, призначити ДСЗ, для визначення підсудності. ВСТАНОВИВ: До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за вказаним позовом. Розпорядженням від 21 грудня 2019 року №90 в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю.В. передано до Верховного Суду зазначену апеляційну скаргу у справі №420/7070/19 для визначення підсудності. Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є держава Україна в особі судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлева О.В., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу №420/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О.В., про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити заходи, призначити ДСЗ треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу у справі №420/7070/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О.В., про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити заходи, призначити ДСЗ - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ................................. ................................ ................................. А.В. Жук М.В. Білак О.В. Калашнікова Судді Верховного Суду