Ухвала КЦС ВС № 297/4457/23

УХВАЛА 22 липня 2026 року м. Київ справа № 297/4457/23 провадження № 61-8092св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В.В. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрик Богдан Ігорович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у складі судді Гецко Ю. Ю. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2026 року ухвалену у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Джуга С. Д., Кожух О. А., ВСТАНОВИВ: У листопаді 2023 року Берегівська окружна прокуратура звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок. Рішенням Берегівського районного суду від 01 жовтня 2024 року позовну заяву задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Берегівської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 2110200000:03:001:0437, площею 0,2184 га. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Берегівської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 2110200000:03:001:0435, площею 0,0380 га. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Берегівської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 2110200000:03:001:0434, площею 0,00381 га. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу Юрика Б. І., в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Берегівського районного суду від 01 жовтня 2024 року залишено без змін. 12 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрик Б. І., засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 16 червня 2026 року), в якій просить скасувати рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року у справі 926/03/18, від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 04 липня 2023 року у справі № 373/626/17, від 20 вересня 2023 року у справі № 306/2120/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрик Богдан Ігорович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2026 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 297/4457/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович