Ухвала КЦС ВС № 457/183/25

УХВАЛА 21 липня 2026 року м. Київ справа № 457/183/25 провадження № 61-15159св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Болінського Святослава Святославовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія») заборгованість за договорами банківських вкладів у сумі 20 655 894, 80 грн. У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2025 року заяву було задоволено. З метою забезпечення позову заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виклично нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо ПАТ «Українська інноваційна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05893888), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються ПАТ «Українська інноваційна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888) до розгляду позову по суті. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на продовження процедури виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича задоволено. Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. 02 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Болінський С. С. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 457/183/25. У липні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Болінського С. С. про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження. Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Болінського С. С. про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року. Керуючись статтями 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Болінського Святослава Святославовича про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року. Касаційне провадження у справі № 457/183/25 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Болінського Святослава Святославовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. М. Осіян В. В. Сердюк