Ухвала КАС ВС № 640/1971/22

УХВАЛА 20 липня 2026 року м. Київ справа № 640/1971/22 адміністративне провадження № К/990/27935/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Єзерова А.А., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №640/1971/22 за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним та скасування пунктів припису, УСТАНОВИВ: 17.06.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №640/1971/22. Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2026 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів. Згідно з Довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача 18.06.2026 о 21:13 год. Таким чином ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 19.06.2026. В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 18.06.2026 строку скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якій наведенні обставини є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 18.06.2026. Верховний Суд звертає увагу, що та обставина, що повернення касаційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду не означає наявність у сторони безумовного права оскаржувати судові рішення у будь-який момент після повернення вперше поданої касаційної скарги без урахування процесуальних строків, встановлених для цього, а у Суду - обов`язку поновлювати такий строк, у разі його пропуску, тим більш за відсутності поважних причин. Невиконання скаржником вимог процесуального закону щодо належного оформлення касаційної скарги, та як наслідок, повернення заявнику касаційної скарги не належать до об`єктивних обставин особливого і непереборного характеру, які можуть зумовити перегляд остаточного і обов`язкового судового рішення після закінчення строку його касаційного оскарження, а відтак не свідчить про наявність поважних підстав для поновлення цього строку. Таким чином, відповідачем не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 18.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Ураховуючи зазначену скаржником причину пропуску строку на касаційне оскарження не можна вважати її поважною, тобто такою, що не залежала від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, і не пов`язана з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що належними доказами. Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №640/1971/22. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №640/1971/22. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: А.А. Єзеров Н.В. Коваленко