LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС466/9492/25

від 20.07.2026 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2026 року м. Київ справа № 466/9492/25 провадження № 51-2500 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 . Суть питання та встановлені судом обставини Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу. Вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій не погоджувався з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого ОСОБА_5 та порушував питання про їх перегляд у касаційному порядку. Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2026 року касаційну скаргу потерпілого на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2, частин 5, 6 ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків. Протягом встановленого строку потерпілий ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі недоліки. Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425 - 427 КПК України. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження. З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»