Ухвала ККС ВС № 750/5469/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2026 року м. Київ справа № 750/5469/18 провадження № 51-6103 ск 20 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, встановив: Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора зі змінами та доповненнями - задоволено частково. Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та фактичних обставин кримінального провадження. Виключено з фактичних обставин кримінального провадження, визнаних судом доведеним щодо ОСОБА_4 , слова, «та пособництві у підробці» «та вказано ОСОБА_4 на необхідність самостійно вклеїти у вказаний паспорт свою фотокартку, з метою підробки та подальшого використання вказаного паспорта у майбутньому» та слова «на прохання ОСОБА_6 » Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Від вказаних покарань обвинуваченого звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту затримання обвинуваченого на виконання вироку, зарахувавши в строк покарання перебування його під вартою з 13 березня 2018 року до 15 березня 2018 року. В решті вирок залишено без змін. Засуджений звернувсядо Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції. Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення. Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3