Ухвала ККС ВС № 334/8800/24

УХВАЛА 17 липня 2026 року м. Київ справа № 334/8800/24 провадження № 51-1057впс25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, встановив: 13 липня 2026 року до Касаційного кримінального суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження № 334/8800/24 щодо нього з одного апеляційного суду до іншого. Розгляд клопотання призначено на 20 липня 2026 року 10:00 год. Зі змісту клопотання вбачається, що 27 квітня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє правовий режим воєнного стану через збройну агресію рф проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають. Згідно з Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами відповідно Наказу № 1151 від 15 липня 2025 року) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф», місто Київ включено до цього Переліку. Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи, що на території України діє воєнний стан та існує постійна небезпека для життя та здоров`я осіб, з метою забезпечення розгляду клопотання про визначення підсудності у визначений законодавцем строк, доцільним є здійснення його розгляду у режимі відеоконференції. У зв`язку зі здійсненням судового засідання в дистанційному провадженні, клопотання ОСОБА_2 про його доставку до Касаційного кримінального суду не підлягає задоволенню. Керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 336, ч. 2 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, постановив: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його конвоювання з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до зали судових засідань Касаційного кримінального суду. Здійснити дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю ОСОБА_2 20 липня 2026 року о 10 год 00 хв. Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначений час та день за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1