Ухвала ККС ВС № 601/751/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2026 року м. Київ справа № 601/751/22 провадження № 51-4856км25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції: засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010003246 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), за касаційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , встановив: 08 червня 2026 року від заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який подав касаційну скаргу, у порядку ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор просила закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги особою, яка її подала. Засуджений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти закриття касаційного провадження. Інших учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення касаційного розгляду від них не надходило. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, думку учасників касаційного розгляду, Суд дійшов таких висновків. Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Оскільки інші учасники провадження не подавали касаційних скарг, кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду лише за скаргою прокурора, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову прокурора від касаційної скарги на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 і закрити касаційне провадження. На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3