Ухвала КЦС ВС № 295/2143/25

УХВАЛА 16 липня 2026 року м. Київ справа № 295/2143/25 провадження № 61-9060ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, ВСТАНОВИВ: У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Терни Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, під час захисту Батьківщини. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2026 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для сплати судового збору. У липні 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 липня 2026 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/2143/25за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. М. Осіян В. В. Сердюк