Ухвала КГС ВС № 904/40/26

УХВАЛА 17 липня 2026 року м. Київ cправа № 904/40/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс.» (далі - ТОВ «ТД «Агро-Альянс.», відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - ПАТ «СК «УСГ», позивач) до ТОВ «ТД «Агро-Альянс.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПАТ «СК «ВУСО», третя особа), про стягнення страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ: ТОВ «ТД «Агро-Альянс.» 25.06.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 (повний текст постанови складено 17.06.2026) у справі №904/40/26; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У касаційній скарзі викладено клопотання про звільнення ТОВ «ТД «Агро-Альянс.» від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 для розгляду справи №904/40/26 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026. Верховний Суд ухвалою від 07.07.2026 відмовив у задоволенні клопотання про звільнення ТОВ «ТД «Агро-Альянс.» від сплати судового збору; касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі №904/40/26 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання касаційної скарги у новій редакції із визначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України та надати документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 52 287,17 грн. Надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.07.2026 у справі №904/40/26 ТОВ «ТД «Агро-Альянс.» 15.07.2026 через Електронний суд подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у цій справі, у якій викладено касаційну скаргу (з доповненнями згідно ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 07.07.2026), а також додано, зокрема, докази сплати судового збору. Скаржник подав матеріали усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений Судом, ухвалою від 07.07.2026 у справі №904/40/26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). ТОВ «ТД «Агро-Альянс.» зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 213, 627, 629, 637, 979, 988 Цивільного кодексу України, частини першої статті 16, частини третьої статті 20, частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» у правовідносинах, в яких права та обов`язки сторін визначаються договором добровільного страхування за умови існування Правил страхування страховика, що мають застосовуватись лише субсидіарно при визначенні страхового покриття, а також щодо критеріїв, за якими суд має визначати зміст волевиявлення сторін договору у такій ситуації. З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ТД «Агро-Альянс.» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. За подання касаційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 52 287,17 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.07.2026 №8. Отже, суд доходить висновку, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.07.2026 у справі №904/40/26 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недоліки касаційної скарги. Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, беручи до уваги дату складання її повного тексту. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №904/40/26, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/40/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс.» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 вересня 2026 року о 09:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 03 серпня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №904/40/26 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення страхового відшкодування.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова