Ухвала КГС ВС № 910/16450/23

УХВАЛА 14 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/16450/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С. В., Баранця О. М., за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В., за участю представників учасників справи: - відповідача -1 - Жиделяєвої Ю. Г. (у порядку самопредставництва), - відповідача -2 - Будника Б. А. (адвокат), розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (суддя - Князьков В. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (головуючий - Корсак В. А., судді - Буравльов С. І., Алданова С. О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до:

1. Кабінету Міністрів України;

2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

3. Державної казначейської служби України про стягнення солідарно збитків у сумі 55 370,71 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Верховний Суд ухвалою від 22.10.2024 зупинив касаційне провадження у справі № 910/16450/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи № 160/6949/20. 24.02.2026 об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розгляд справи № 160/6949/20, завершила ухваленням постанови, яка 26.02.2026 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 04.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив касаційне провадження у справі № 910/16450/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та призначив до розгляду на 14.04.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). 14.04.2026, 12.05.26 Верховний Суд постановив ухвали, якими оголосив в судовому засіданні перерви та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/16450/23 відбудеться 09.06.2026 року об 11:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 03.06.2026 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/812 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.05.2026 про відставку судді ОСОБА_2 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Баранець О. М., Вронська Г. О. 09.06.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою оголосив в судовому засіданні перерву та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/16450/23 відбудеться 14.07.2026 року об 11:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 08.07.2026 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1053 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Вронської Г. О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Бакуліна С. В., Баранець О. М. 14.07.2026 у судове засідання не з`явився представник позивача, проте через систему "Електронний Суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою, а також не з`явився представник відповідача -3. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/16450/23 відбудеться 01 вересня 2026 року о 10:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

209. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуюча І. Кондратова Судді С. Бакуліна О. Баранець До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога": - після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; - розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою; - найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; - до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду; - якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Касаційний господарський суд