Ухвала КГС ВС № 903/252/25 (903/75/25)

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ cправа № 903/252/25 (903/75/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених спрощеним способом, визнання відсутнім права вимоги та визнання відсутнім зобов`язання в межах справи № 903/252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 25.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Венагро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25) в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/252/25(903/75/25) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026. У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я. Товариство з обмеженою відповідальністю "Венагро" у касаційній скарзі вказує обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро". Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" надійшла заява про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро", колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що у Електронному суді ТОВ «Венгаро» отримало наказ виданий Господарським судом Волинської області 26 червня 2026 року №903/252/25 (903/75/25)-1 про примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №903/252/25 (903/75/25) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" 83 572, 80 грн судового збору, що підтверджує фактичний початок процедури виконання, ризик відкриття виконавчого провадження до розгляду касації, що заблокує діяльність ТОВ «Венагро» в цілому, оскільки у зв`язку із арештом рахунків та майна буде неможлива подальша діяльність товариства. Розпорядженням Волинської обласної військової адміністрації №302 від 26.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНАГРО» визнано критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Скаржник вказує, що залишок коштів становить 15 304, 26грн, що вказує на неналежний фінансовий стан товариства, а при умові примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області, діяльність товариства повністю буде заблокована, що призведе до неможливості сплачувати працівниками заробітну плату, податки та як критично важливе підприємство забезпечувати життєдіяльність населення в особливий період. Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок примусового виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25), поворот виконання вказаних судових рішень може бути утрудненим, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити вказану заяви та зупинити виконання зазначеного судового рішення до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 вересня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 903/252/25(903/75/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати у Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/252/25(903/75/25). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.І. Картере В.Я. Погребняк