Постанова 4873 № 925/1244/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" липня 2026 р. Справа№ 925/1244/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сибіги О.М. суддів: Корсака В.А. Тищенко О.В. секретар судового засідання: Михайленко С.О. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.07.2026 Розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Настасія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 повний текст рішення складено 29.01.2025 у справі № 925/1244/24 (суддя Зарічанська З.В.) за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія" до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" про скасування розпорядження, - ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог Селянське фермерське господарство "Настасія" (позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (відповідач), в якому просило скасувати пункти 1, 3 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 27.10.2005 № 409 "Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позов мотивовано тим, що 16.01.2001 фізичній особі ОСОБА_1 на підставі рішення Золотоніської районної ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області від 16.02.2000 № 13 видано державний акт серії ЧР 8-98 на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 22,9 га, що розташована в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 36. 29.01.2001 зареєстровано Селянське фермерське господарство "Настасія", головою якого став ОСОБА_1 . В подальшому зазначену земельну ділянку було вилучено з постійного користування Селянського фермерського господарства "Настасія" на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 27.10.2005 № 409 "Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про що, як стверджує позивач, йому стало відомо з листа Управління Держземагентства у Золотоніському районі від 01.04.2016. Позивач стверджував, що не подавав до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим голова Селянського фермерського господарства "Настасія" в 2016 році звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про скасування пункту 1 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 27.10.2005 № 409 в частині вилучення з постійного користування СФГ "Настасія" земельної ділянки площею 22,9 га ріллі, наданої в постійне користування рішенням Золотоніської районної ради від 16.02.2000 за № 13 та пункту 3 розпорядження в повному обсязі. Позов фізичної особи ОСОБА_1 розглядався різними судовими інстанціями (справа № 823/1438/16) неодноразово і остаточним рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області від 26.07.2023 у задоволенні позову відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як фізична особа є неналежним позивачем. Викладене стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1244/24. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2024 у справі № 925/1244/24 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05". Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 925/1244/24 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у даній справі скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Верховного Суду від 02.12.2025 у справі № 925/1244/24 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 925/1244/24 скасовано, а справу № 925/1244/24 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не довів, що вилучення земельної ділянки відбулось за відсутності його волевиявлення, а тому позивачем не доведено незаконність прийнятого розпорядження. Суд першої інстанції встановив, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про добровільну відмову від користування земельними ділянками, яка подавалась до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області. Проте зазначив, що з моменту прийняття оспорюваного розпорядження (27.10.2005) і до моменту коли позивач, за його твердженням, дізнався про вибуття земельної ділянки із його користування (01.04.2016) минуло майже 11 років, а матеріали справи не містять доказів, що у вказаний період позивач вважав себе землекористувачем спірної земельної ділянки та здійснював на ній діяльність чи будь-яким іншим чином діяв як законний користувач спірної земельної ділянки, до прикладу, здійснював податкові платежі, вносив таку земельну ділянку до податкової звітності, а тому відсутні підстави вважати, що позивач не звертався до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області із заявою про добровільну відмову від користування земельними ділянками та не знав про вилучення земельної ділянки, про права на яку він заявляє у позовній заяві. Також суд першої інстанції зазначив, що присвоєння земельній ділянці кадастрового номера за заявою позивача не свідчить про його необізнаність зі змістом спірного розпорядження, а також про перебування земельної ділянки у користуванні позивача, оскільки 15.04.2013 позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" з вимогою надати підтверджуючі документи, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" користується земельною ділянкою площею 22,9 га. Тобто на момент звернення до ДП "Черкаський інститут землеустрою" для формування кадастрового номера позивач не користувався спірною земельною ділянкою. При цьому місцевий господарський суд керувався стандартом доказування "вірогідності доказів". Також суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості, тому не досліджував питання спливу позовної давності. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24, Селянського фермерського господарства "Настасія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції прийнято без з`ясування обставин, що мають значення для справи, ухвалення оскаржуваного рішення при неправильному застосуванні норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що є підставою для його скасування. В обгрунтування поданої апеляційної скарги скаржник зазначає, що основним і єдиним доказом добровільної відмови від земельної ділянки може бути заява Селянського фермерського господарства "Настасія", яка не існує та не подавалась позивачем до відповідача, а висновок місцевого господарського суду, що така заява подавалась, з огляду на те, що проект спірного розпорядження не міг готуватись без наявності такої заяви, є припущенням. Посилання суду першої інстанції на те, що заява позивача про відмову від користування земельною ділянкою могла бути знищена як така, що не має цінності та практичного значення, не є доказом у розумінні приписів статей 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у матеріалах справи відсутній навіть такий доказ, як реєстрація заяви про відмову від земельної ділянки, що, на переконання скаржника, свідчить про те, що такої заяви не існувало у природі. Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025, матеріали справи № 925/1244/24 передано на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.12.2025 для розгляду справи № 925/1244/24 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Настасія", визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 справу № 925/1244/24 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Настасія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 прийняти провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В., повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 19.02.2026. Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026, e зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1244/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, для розгляду справи № 925/1244/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Корсак В.А., Тищенко О.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 справу № 925/1244/24 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Настасія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Корсак В.А., Тищенко О.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 925/1244/24 розгляд справи відкладено на 19.03.2026. 19.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. у відпустці. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 розгляд справи призначено на 07.05.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2026. 18.02.2026, 17.03.2026 та 11.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення щодо обставин справи. 18.02.2026 та 18.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи. 10.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надійшли пояснення щодо обставин справи. 19.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, надійшли пояснення, в яких проти доводів апеляційної скарги заперечує та наводить власні на їх спростування, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити. Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Настасія" на Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у даній справі слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 залишити без змін, з наступних підстав. Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції Як вірно було встановлено Господарським судом Черкаської області та перевірено судом апеляційної інстанції, 16.02.2000 Золотоніська районна рада ухвалила рішення № 13-16 Про затвердження проекту відводу землі гр. ОСОБА_1 для ведення селянського/фермерського господарства, відповідно до пункту 1 якого вирішила погодити проект відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення селянського/фермерського господарства загальною площею 23,4 га, з них: ріллі - 23,4 га за рахунок земель запасу Ковтунівської сільської ради. Відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 16.01.2001 серія ЧР 8-98, громадянину України ОСОБА_1 на підставі рішення Золотоніської районної Ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області від 16.02.2000 № 13 надано у постійне користування земельну ділянку, розташовану на території Ковтунівської сільської ради. Землю надано для ведення селянського/фермерського господарства. Згідно з кількісною характеристикою земель, наданих у постійне користування, всього земель надано 22,9 га, в тому числі сільськогосподарських угідь - 22,9 га. Згідно зі статутом Селянського (фермерського) господарства "Настасія", зареєстрованим у Золотоніській районній державній адміністрації за реєстраційним № 03/2001 від 29.01.2000, Селянське (фермерське) господарство "Настасія" (надалі - "господарство") створене і діє у відповідності до Законів України "Про селянське (фермерське) господарство", "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві", "Про власність", "Про підприємництво", законодавства про землю та інших законодавчих актів України (пункт 1.1 статуту). Головою господарства є громадянин України ОСОБА_1 . Господарству виділено в постійне користування 22,9 га землі (Державний акт № ЧР 898) від "16" січня 2001 року (пункти 1.2, 1.4 статуту). 27.05.2005 Золотоніська районна державна адміністрація Черкаської області видала розпорядження № 409 "Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради, яким відповідно до пункту 2 статті 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", статті 140 Земельного кодексу України, заяви голови СФГ "Настасія" постановила:

1. Вилучити земельні ділянки площею 22,9 га ріллі, наданої СФГ "Настасія" в постійне користування рішенням Золотоніської районної ради від 16.02.2000 № 13 площею 50,0 га пасовищ наданої розпорядженням голови райдержадміністрації від 10.09.2003 № 403 та передати до земель запасу в межах Ковтунівської сільської ради.

2. Дію договору оренди земельної ділянки загальною площею 50,0 га пасовищ заключеного 07.10.2003 № 6 на 5 років припинити.

3. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 22,9 га ріллі ЧР № 8-98, зареєстрованого 16.01.2001 № 36 вважати таким, що втратив чинність.

4. Золотоніському районному відділу земельних ресурсів внести відповідні зміни до земельно-облікових даних. Згідно з податкових розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку Селянського фермерського господарства "Настасія", фермерське господарство сплачувало податок: у 2005 році за 425,8 га ріллі та 50 га пасовищ; у 2006 році за 402,4 га ріллі. Відповідно до податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи - Селянського фермерського господарства "Настасія", фермерське господарство сплачувало податок: у 2019 році за землі ріллі загальною площею 57,8422 га та за багаторічні насадження площею 3,4962 га; у 2020 році за землі ріллі площею 2,8700 га, 17,2727 га, 3,2802 га та за багаторічні насадження площею 3,4962 га; у 2021 році за землі ріллі площею 2,87 га, 14,4127 га, 3,2802 га та за багаторічні насадження площею 3,4962 га. Відповідно до пункту 13 Протоколу підготовки проекту розпорядження голови райдержадміністрації «Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради» органу контролю за розпорядженням передано на зберігання копію розпорядження голови райдержадміністрації, копію розпорядження та заяву про добровільну відмову. Згідно з актом № 1 від 06.06.2011 «Про вилучення для знищення Документів райдержадміністрації, не внесених до Національного архівного фонду, строки яких закінчився, вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили своє практичне значення» документи Золотоніської райдержадміністрації за 2002-2009 роки, зокрема, документи загального відділу апарату райдержадміністрації - вхідна кореспонденція за 2004 - 2005 роки, вихідна кореспонденція за 2004 - 2005 роки, вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили своє практичне значення. Листом Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 15.06.2017 № 01-01-39-1830, надісланим Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05", в якому розглянувши звернення щодо надання копії заяви Селянського фермерського господарства "Настасія" про добровільну відмову від користування земельними ділянками в розмірі 22,9 га в адмінмежах Ковтунівської сільської ради та копії запису в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за 2005 рік, Золотоніська районна державна адміністрація повідомила, що документи відповідного періоду були вилучені для знищення як такі, що не внесені до Національного архівного фонду, не мають науково-історичної цінності та строки яких закінчилися (відповідно 3-5 років термін зберігання), про що свідчать акти знищення даних документів. Відповідно до технічної документації, здійсненої у 2006 році Приватним підприємством "Землемір" із землеустрою по встановленню меж та передачі в короткострокову оренду терміном на 5 років сільськогосподарських угідь площею 72,4365 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" для сільськогосподарського використання, із земель державної власності Вознесенської та Ковтунівської сільських рад Золотоніського району Черкаської області, складу земельної ділянки, яка передається Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" в оренду входить земельна ділянка площею 23,4 га за № 21 на плані. Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 01.02.2007 № 47 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" земельної ділянки площею 72,4365 га терміном на 5 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель державної власності в адмінмежах Вознесенської та Ковтунівської сільських рад; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" земельну ділянку площею 72,4365 га ріллі, у тому числі: 19,0179 га ріллі в межах Вознесенської сільської ради, 53,4186 га ріллі в межах Ковтунівської сільської рад, в оренду терміном на 5 років за рахунок земель державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16.03.2007 між Золотоніською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 01.02.2007 № 47 надає, а орендар приймає в строкове платне користування, терміном на 5 років з 01.01.2007 по 31.12.2011, земельну ділянку загальною площею 53,4186 га ріллі із державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради за межами населеного пункту. На орендовану земельну ділянку не встановлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб. 23.12.2011 між Золотоніською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 20.12.2011 № 522 надає, а орендар приймає в строкове платне користування, терміном на 5 років з 01.01.2012 по 31.12.2016, земельну ділянку загальною площею 53,4186 га ріллі із державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради за межами населеного пункту. На орендовану земельну ділянку не встановлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб. Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 01.12.2016 № 23-12890/14-16-СГ «Про поновлення договору оренди землі та внесення змін до нього» наказано поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності від 23.12.2011, укладеного між Золотоніською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05", зареєстрований у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2012 за № 712158584006447-8-9, в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області терміном 7 років. Відповідно до пункту 2 зазначеного наказу вирішено змінити умови договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності в частині, зокрема: в оренду передаються земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 53,4186 га, з них, серед іншого, земельна ділянка площею 22,8994 га, кадастровий номер земельної ділянки 7121585800:05:002:0501. На підставі зазначеного наказу, 01.12.2016 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" уклали відповідну додаткову угоду про поновлення та внесення змін до договору оренди землі від 23.12.2011. 15.04.2013 Селянське фермерське господарство "Настасія" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" лист № 35, в якому зазначило, що Селянське фермерське господарство "Настасія" після проведення ревізії використання земель виявило, що земельна ділянка, яка надана йому в користування площею 22,9 га на підставі державного акта на право постійного користування землею № 36 від 16.01.2001 і розташована на землях Ковтунівської сільської ради, в даний час використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05", та просило повідомити на підставі яких правових документів використовується зазначена земельна ділянка та повернути вказану земельну ділянку Селянському фермерському господарству "Настасія" для можливості проведення весняно-польових робіт в 2013 році. Листом від 24.04.2013 № 526/06-11 Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, направленим Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" повідомило, що за результатами розгляду заяви голови СФГ "Настасія" Золотоніською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження від 27.10.2005 № 409 "Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради", з наданням копії відповідного розпорядження. 01.04.2016 Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області надіслало голові Селянського фермерського господарства "Настасія" лист № 27-28-0.3-1643/2-16, в якому у відповідь на лист позивача від 25.03.2016 № 25, повідомило, що відповідно до земельно-облікових даних за ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею серія ЧР № 8-98 в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради, обліковувалася земельна ділянка площею 22,9 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 16.01.2001 року за №

36. Також у цьому листі Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області повідомило, що згідно з пунктом 3 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 27.10.2005 № 409, державний акт на право постійного користування землею площею 22,9 га в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради, серія ЧР 8-98, зареєстрованого 16.01.2001 за № 36, втратив чинність. Позивач стверджуючи, що не подавав до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою, а тому спірне розпорядження є незаконним, звернувся до суду з даним позовом. Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови Відповідно до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 16.02.2000 Золотоніська районна рада ухвалила рішення № 13-16 "Про затвердження проекту відводу землі гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства", відповідно до пункту 1 якого вирішила погодити проект відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 23,4 га, з них: ріллі - 23,4 га за рахунок земель запасу Ковтунівської сільської ради. Відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 16.01.2001 серія ЧР 8-98, громадянину ОСОБА_1 на підставі рішення Золотоніської районної Ради народних депутатів Золотоніського району Черкаської області від 16.02.2000 № 13 надано у постійне користування земельну ділянку, розташовану на території Ковтунівської сільської ради. Землю надано для ведення селянського (фермерського) господарства. Згідно з кількісною характеристикою земель, наданих у постійне користування, всього земель надано 22,9 га, в тому числі сільськогосподарських угідь - 22,9 га. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №

36. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Селянське фермерське господарство "Настасія" зареєстровано 29.01.2001. Згідно з пунктом 1.1 статуту Селянського фермерського господарства "Настасія" останнє створено і діє у відповідності до Законів України "Про селянське (фермерське) господарство", "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві", "Про власність", "Про підприємництво", законодавства про землю та інших законодавчих актів України. Головою господарства є Громадянин України ОСОБА_1 . Господарству виділено в постійне користування 22,9 га землі (Державний акт № ЧР 898) від 16.01.2001. Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 27.10.2005 № 409 "Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з посиланням на пункт 2 статті 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", статтю 140 Земельного кодексу України вилучено вищевказану земельну ділянку, надану Селянському фермерському господарству "Настасія" у постійне користування рішенням Золотоніської районної ради від 16.02.2000 № 13 та передано її до земель запасу в межах Ковтунівської сільської ради (пункт 1). На підставі пункту 3 зазначеного розпорядження вирішено вважати таким, що втратив чинність, вищезгаданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. Згідно з пунктом "а" статті 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою. Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації (частини 3, 4 статті 142 Земельного кодексу України). Тобто право добровільної відмови від права користування земельною ділянкою має саме землекористувач, а повноваженнями з прийняття рішення про припинення такого права наділений лише власник земельної ділянки (подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 915/1917/19). Отже, враховуючи наведені приписи законодавства, припинення права постійного користування земельною ділянкою може бути здійснено лише власником земельної ділянки (його уповноваженим органом). При цьому прийняттю рішення про таке припинення має передувати подання землекористувачем заяви про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою власнику земельної ділянки (його уповноваженому органу). Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.12.2025 у даній справі № 925/1244/24. Відповідно до частини 1 статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Як зазначалось вище, звертаючись з позовом у даній справі Селянське фермерське господарство "Настасія" стверджувало, що не подавало до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою, а про факт вилучення земельної ділянки на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 27.10.2005 № 409 з постійного користування Селянського фермерського господарства "Настасія" йому стало відомо лише з листа Управління Держземагентства у Золотоніському районі від 01.04.2016. Водночас, заперечуючи проти позову відповідач стверджував про те, що твердження позивача про неподання заяви про відмову від користування земельною ділянкою площею не відповідає дійсності. Згідно з частинами 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України. Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23.06.1993). Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до закріпленого у статтях 2, 13, 74 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, та, водночас, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України). Як унормовано у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Стандарт доказування "вірогідності доказів" на відміну від "достатності доказів" підкреслює потребу співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Отже, з введенням у дію стандарту доказування, як вірогідність доказів, необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. При цьому одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає у тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, в матеріалах справи відсутня заява позивача про добровільну відмову від користування земельними ділянками, яка подавалась до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області. Водночас суд першої інстанції слушно зауважив, що з моменту прийняття спірного розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області минуло близько 20 років. Так, відповідно до пункту 13 Протоколу підготовки проекту розпорядження голови райдержадміністрації «Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія" в межах Ковтунівської сільської ради» органу контролю за розпорядженням передано на зберігання копію розпорядження голови райдержадміністрації, копію розпорядження та заяву про добровільну відмову. Згідно з актом № 1 від 06.06.2011 «Про вилучення для знищення Документів райдержадміністрації, не внесених до Національного архівного фонду, строки яких закінчився, вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили своє практичне значення» документи Золотоніської райдержадміністрації за 2002-2009 роки, зокрема, документи загального відділу апарату райдержадміністрації - вхідна кореспонденція за 2004 - 2005 роки, вихідна кореспонденція за 2004 - 2005 роки, вилучені для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили своє практичне значення. Як вірно зазначено судом першої інстанції, із вказаного акта № 1 від 06.06.2011 вбачається, що цілком вірогідно те, що заява позивача про добровільну відмову від користування земельними ділянками, яка відносилась до вхідної кореспонденції Золотоніської райдержадміністрації за 2005 рік, була вилучена та знищена, що унеможливлює надання такої заяви до суду будь-якою із сторін. Такий висновок про знищення відповідної заяви позивача про добровільну відмову від користування земельними ділянками, додатково підтверджується листом Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 15.06.2017 № 01-01-39-1830, надісланим Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05", в якому розглянувши звернення щодо надання копії заяви Селянського фермерського господарства "Настасія" про добровільну відмову від користування земельними ділянками в розмірі 22,9 га в адмінмежах Ковтунівської сільської ради та копії запису в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за 2005 рік, Золотоніська районна державна адміністрація повідомила, що документи відповідного періоду були вилучені для знищення як такі, що не внесені до Національного архівного фонду, не мають науково-історичної цінності та строки яких закінчилися (відповідно 3-5 років термін зберігання), про що свідчать акти знищення даних документів. Згідно з податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку Селянського фермерського господарства "Настасія", фермерське господарство сплачувало податок: у 2005 році за 425,8 га ріллі та 50 га пасовищ; у 2006 році за 402,4 га ріллі. Як вірно зазначено судом першої інстанції, із вказаних податкових розрахунків убачається те, що у 2006 році, тобто після прийняття Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області спірного розпорядження від 27.10.2005 № 409, Селянське фермерське господарство "Настасія" свідомо та за власною волею припинило вносити до податкової звітності земельні ділянки площею 23,4 га ріллі (425,8 - 402,4) та 50 га пасовищ, що беззаперечно свідчить не тільки про обізнаність фермерського господарства зі змістом спірного розпорядження, а також і про відсутність заперечень з його змістом, у якому, зокрема, вказано про добровільну відмову Селянського фермерського господарства "Настасія" від права користування земельною ділянкою. При цьому, рішенням № 13-16 від 16.02.2000 Золотоніська районна рада погодила проект відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для ведення селянського/фермерського господарства загальною площею 23,4 га ріллі, та, як вірно зазначено місцевим господарським судом, саме щодо вказаної земельної ділянки Селянське фермерське господарство "Настасія" самостійно добровільно перестало подавати податкові відомості та сплачувати податок. До того ж, Селянське фермерське господарство "Настасія" перестало подавати податкові відомості та сплачувати податок щодо земельної ділянки, яка складається з 50 га пасовищ та, про вилучення якої внаслідок добровільної відмови позивача вирішено у спірному розпорядженні. Водночас, щодо вилучення зазначеної земельної ділянки (50 га пасовищ) та про наявність добровільної відмови від цієї земельної ділянки Селянське фермерське господарство "Настасія" не заперечує. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту спірного розпорядження убачається те, що підставою для його прийняття була одна заява про добровільну відмову від користування двома земельними ділянками (22,9 га ріллі та 50,0 га пасовищ). Обставини того, що Селянське фермерське господарство "Настасія" не оскаржує спірне розпорядження в частині вилучення у нього 50,0 га пасовищ та не заперечує обставин припинення користування Селянським фермерським господарством "Настасія" земельною ділянкою площею 50,0 га пасовищ, свідчать не на користь доводів позивача про неподання ним заяви до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заяву про добровільну відмову від права постійного користування двома земельними ділянками (22,9 га ріллі та 50,0 га пасовищ). Також, відповідно до технічної документації, здійсненої у 2006 році Приватним підприємством "Землемір" із землеустрою по встановленню меж та передачі в короткострокову оренду терміном на 5 років сільськогосподарських угідь площею 72,4365 га Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" для сільськогосподарського використання, із земель державної власності Вознесенської та Ковтунівської сільських рад Золотоніського району Черкаської області, складу земельної ділянки, яка передається Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" в оренду входить земельна ділянка площею 23,4 га за № 21 на плані. Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 01.02.2007 № 47 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" земельної ділянки площею 72,4365 га терміном на 5 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель державної власності в адмінмежах Вознесенської та Ковтунівської сільських рад; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" земельну ділянку площею 72,4365 га ріллі, у тому числі: 19,0179 га ріллі в межах Вознесенської сільської ради, 53,4186 га ріллі в межах Ковтунівської сільської рад, в оренду терміном на 5 років за рахунок земель державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16.03.2007 між Золотоніською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 01.02.2007 № 47 надає, а орендар приймає в строкове платне користування, терміном на 5 років з 01.01.2007 по 31.12.2011, земельну ділянку загальною площею 53,4186 га ріллі із державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради за межами населеного пункту. На орендовану земельну ділянку не встановлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб. 23.12.2011 між Золотоніською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 20.12.2011 № 522 надає, а орендар приймає в строкове платне користування, терміном на 5 років з 01.01.2012 по 31.12.2016, земельну ділянку загальною площею 53,4186 га ріллі із державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради за межами населеного пункту. На орендовану земельну ділянку не встановлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб. Як вірно зазначено судом першої інстанції, із вказаних доказів (технічної документації, здійсненої у 2006 році, розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 01.02.2007 № 47, договорів оренди землі від 16.03.2007 та від 23.12.2011) убачається те, що починаючи з 16.03.2007 спірна земельна ділянка перебувала у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" у користуванні. Так, матеріали справи не містять жодних документів (листів, заяв, звернень, повідомлень) про наявність перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою ні від Селянського фермерського господарства "Настасія", ні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05", що свідчило б про намір одночасного використання земельної ділянки і фермерським господарством, і товариством. Також матеріали справи не містять доказів того, що Селянське фермерське господарство "Настасія" заперечувало щодо користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" спірною земельною ділянко, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" повідомляло про наявність перешкод у користуванні ним земельною ділянкою, здійснення робіт на земельній ділянці іншими особами, зокрема, Селянським фермерським господарством "Настасія". Викладені обставини, про що обгрунтовано виснував суд першої інстанції, свідчать про не користування Селянським фермерським господарством "Настасія" спірною земельною ділянкою починаючи з 16.03.2007, про обізнаність позивача та не заперечення проти розпорядження про добровільну відмову від користування земельними ділянками фермерським господарством. Звернення Селянського фермерського господарства "Настасія" з листом № 35 від 15.04.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" про надання інформації щодо правових підстав користування товариством спірною земельною ділянкою, не спростовує вищевказаних висновків, та, навпаки, додатково підтверджує факт не користування Селянським фермерським господарством "Настасія" спірною земельною ділянкою щонайменше з 16.03.2007. Так, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи стандарт доказування "вірогідності доказів", встановивши, що з моменту прийняття спірного розпорядження (27.10.2005) і до моменту коли позивач, за його твердженням, дізнався про вибуття земельної ділянки з його користування (01.04.2016) минуло майже 11 років, а матеріали справи не містять доказів, що у вказаний період позивач вважав себе землекористувачем спірної земельної ділянки та здійснював на ній діяльність, чи будь-яким іншим чином діяв як законний користувач спірної земельної ділянки, до прикладу, здійснював податкові платежі, вносив таку земельну ділянку до податкової звітності, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав вважати те, що Селянське фермерське господарство "Настасія" не зверталося до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області із заявою про добровільну відмову від користування земельними ділянками та не знало про вилучення земельної ділянки, про права на яку воно заявляє у позовній заяві. Таким чином, зважаючи на те, що позивач не довів обставин того, що вилучення спірної земельної ділянки відбулось за відсутності його волевиявлення, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про не доведеність позивачем незаконності прийнятого спірного розпорядження, та, як наслідок, про відмову у задоволенні позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, як необгрунтовані. Суд апеляційної інстанції також зазначає, що аргументи позивача, наведені у поданих до апеляційного господарського суду поясненнях, зокрема, про підписання спірного розпорядження особою з перевищенням своїх повноважень, фактично є намаганням позивача змінити підстави позову у позапроцесуальний спосіб, а тому відповідні доводи скаржника відхиляються як юридично неспроможні. Отже, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судом фактичних обставин справи та в межах наведених у апеляційній скаргзі доводів, які стали підставою для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, та про відсутність підстав для скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у даній справі. Згідно з частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення. В пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими. При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції були надані вичерпні відповіді на доводи скаржника, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. Щодо інших аргументів сторін колегія суддів зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у судовому рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, § 58, рішення від 10.02.2010). Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України). Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги. Однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення (пункти 1, 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України). Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення зокрема є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (частина 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України). За вказаних обставин, суд вважає, що рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить чинному законодавству України, а тому передбачених законом підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення у розумінні приписів статті 277 Господарського процесуального кодексу України не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Настасія" у даній справі слід відмовити, а рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 залишити без змін. Судові витрати У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Настасія" у даній справі та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за її подання покладається на скаржника. Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Настасія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 у справі № 925/1244/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги розподіляється відповідно до ст.ст. 129 та 282 Господарського процесуального кодексу України.

4. Матеріали справи № 925/1244/24 повернути до Господарського суду Черкаської області. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено та підписано 17.07.2026. Головуючий суддя О.М. Сибіга Судді В.А. Корсак О.В. Тищенко