Ухвала Велика Палата ВС № 990/303/25

У Х В А Л А 15липня 2026 року м. Київ справа № 990/303/25 провадження № 11-290заі26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Мартинюк Н. М., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2026 року у справі № 990/303/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ,) звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія, відповідач, скаржник), у якій просила: - визнати протиправними дії ВККС України під час визначення результатів співбесіди із ОСОБА_1 щодо зменшення на 15 балів даних її оцінювання, вважаючи суттєвими порушеннями ухвалення нею рішення суду в справі № 823/3774/13-а та придбання її батьком автомобіля у 2014 році; - визнати протиправними і скасувати рішення на пленарному засіданні ВККС України від 2 червня 2025 року № 64/ас-25 про непідтвердження ОСОБА_1 здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді; - зобов`язати Комісію поновити участь ОСОБА_1 у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційному адміністративному суді з етапу співбесіди на пленарному засіданні ВККС України та провести її з дотриманням пункту 1.3 Положення № 141/зп-16 про принципи проведення конкурсу: справедливість, законність, публічність, прозорість, відкритість і рівність умов для його учасників, об`єктивність, неупередженість та повага до прав людини. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від28 травня 2026 року задовольнив позов частково. Відповідач не погодився із таким судовим рішенням та 30 червня 2026 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М. від 2 липня 2026 року апеляційну скаргу ВККС України залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2026 року із зазначенням причин його пропуску. 9 липня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Комісії про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі пункту 1 частини другої статті 295 КАС України. Відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 28 травня 2026 року отримав через підсистему «Електронний суд» 3 червня 2026 року, а тому, подаючи апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, він має право на поновлення строку на його апеляційне оскарження. На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції. Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Ураховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 28 травня 2026 року отримано відповідачем 3 червня 2026 року, строк на апеляційне оскарження цього рішення суду підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 295 КАС України. Апеляційна скарга подана із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС України порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі. Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити і поновити пропущений строк. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2026 року у справі № 990/303/25. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/303/25. Направити копію цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачкаН. М. Мартинюк Судді:О. О. БанаськоК. М. Пільков О. В. БілоконьС. О. Погрібний О. Л. БулейкоТ. Г. Стрелець О. А. ГубськаО. В. Ступак А. А. ЄмецьМ. Ю. Тітов В. В. КорольІ. В. Ткач О. В. КривендаВ. Ю. Уркевич