Ухвала ККС ВС № 450/4166/18

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа № 450/4166/18 провадження № 51-370км26 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції: засудженого ОСОБА_6 , особи, щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001150, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України (далі - КК); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова і жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК, встановив: У судовому засіданні особа, щодо якої кримінальне провадження закрито, ОСОБА_7 заявив про необхідність призначення йому захисника у цьому кримінальному провадженні за рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. Згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги наведенета з метою забезпечення права ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, для здійснення захисту в цьому провадженні, а касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату. Керуючись статтями 49, 52, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_7 , який обвинувачувався за пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК, для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до суду касаційної інстанції 03 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин. Відкласти касаційний розгляд у кримінальному провадженні на 03 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3