Ухвала КЦС ВС № 522/14609/25-Е

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа № 522/14609/25-Е провадження № 61-8843ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подберезська Наталія Валеріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії, ВСТАНОВИВ: У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії залишено без задоволення. У липні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подберезська Н. В., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 та Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №428/6685/19, від 30 листопада 2022 року у справі №638/19167/19, від 18 жовтня 2023 року у справі №243/12679/21, від 02 жовтня 2024 року у справі №201/11074/23, від 15 грудня 2023 року у справі №805/2628/18-а, від 15 лютого 2024 року у справі №560/14067/21, від 09 липня 2025 року у справі №761/25098/23, від 03 жовтня 2025 року у справі №671/931/24, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми недоотриманої пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подберезська Наталія Валеріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2026 року. Витребувати з Приморського районного суду м. Одесицивільну справу № 522/14609/25-Е. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2026 року. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник