Ухвала Велика Палата ВС № 990SСGС/26/26

У Х В А Л А 09 липня 2026 року м. Київ справа № 990SCGC/26/26 провадження № 11-293сап26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Стрелець Т. Г., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Уркевича В. Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 червня 2026 року № 1074/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 229/2дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, УСТАНОВИЛА: 1. 02 червня 2026 року Вища рада правосуддя (далі - ВРП) ухвалила рішення № 1074/0/15-26, яким залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 12 лютого 2025 року № 229/2дп/15-25 про притягнення судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця. 2. 01 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення ВРП. У вказаній скарзі позивач просив: - прийняти до розгляду дану скаргу та здійснювати її розгляд за його участі; - скасувати рішення ВРП від 02 червня 2026 року № 1074/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 12 лютого 2025 року про притягнення судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»; - з метою повного та об`єктивного розгляду скарги витребувати у ВРП матеріали дисциплінарного провадження у повному обсязі, у тому числі додаткові матеріали, які були зібрані Другою Дисциплінарною палатою ВРП під час розгляду окремої ухвали АП ВАКС від 13 березня 2024 року та ВРП під час розгляду його скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 12 лютого 2025 року № 229/2дп/15-25; - з метою повного та об`єктивного розгляду скарги витребувати у Вищого антикорупційного суду оригінали матеріалів справи № 991/2051/24, оскільки в дисциплінарній справі містяться матеріали в копіях і деякі в неналежній якості та без запису перебігу судового засідання; - відвести від розгляду його скарги суддю Великої Палати Верховного Суду Стефанів Н. С., яка була головуючою під час оскарження ним окремої ухвали від 09 квітня 2024 року у Верховному Суді та брала участь у прийнятті постанови від 19 грудня 2024 року у справі № 991/2051/24, якою його касаційну скаргу залишено без задоволення.

3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 липня 2026 року задовольнила вказану вище заяву ОСОБА_1 та відвела суддю Великої Палати Верховного Суду Стефанів Н. С. від участі в розгляді його скарги на рішення ВРП від 02 червня 2026 року № 1074/0/15-26.

4. Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

5. Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

6. Скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

7. Клопотання позивача про витребування у Вищого антикорупційного суду оригіналів матеріалів справи № 991/2051/24 буде розглянуто та вирішено після надходження від ВРП матеріалівна підставі яких прийнято оскаржуване рішення. Керуючись статтями 248, 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02 червня 2026 року № 1074/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 229/2дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від02 червня 2026 року № 1074/0/15-26. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко О. А. Губська А. А. Ємець О. В. Кривенда М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний О. В. Ступак М. Ю. Тітов В. Ю. Уркевич