Ухвала КЦС ВС № 456/2085/22

УХВАЛА 10 липня 2026 року м. Київ справа № 456/2085/22 провадження № 61-13746ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: 1. 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Перунов В. В., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року

2. Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху. 3. 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Перунов В. В. надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої було долучено платіжну інструкцію №К156-К9Х3-МЕ59-13МВ від 21 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 13 972, 00 грн.

4. Верховний Суд ухвалою від 02 грудня 2025 року продовжив ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2025 року. 5. 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Перунов В. В. надіслав до Верховного Суду заяв про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію № 8102-6923-5868-1600 від 10 грудня 2025 року про сплату судового збору на суму 2 428, 00 грн.

6. Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.

7. Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2026 року повернув ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 428, 00 грн згідно з квитанцією про сплату від 10 грудня 2025 року № 8102-6923-5868-1600. 8. 16 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Перунов В. В. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 13 972, 00 грн, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21 листопада 2025 року №К156-К9Х3-МЕ59-13МВ. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.

9. Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд доходить висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

10. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

12. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

13. Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

14. Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

15. Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

16. Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

17. Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

18. Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

19. У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

20. Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 2025 року у справі № 556/1382/24 та від 12 листопада 2025 року у справі № 577/2519/25.

21. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

22. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року за платіжною інструкцією від 21 листопада 2025 року №К156-К9Х3-МЕ59-13МВ на суму 13 972, 00 грн.

23. На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований, відомості про його повернення відсутні.

24. Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір-поверненню.

25. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 13 972, 00 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні, що внесений згідно з платіжною інструкцієювід 21 листопада 2025 року №К156-К9Х3-МЕ59-13МВна рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш