Постанова Сумський апеляційний суд № 591/6552/26

Справа №591/6552/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М. Номер провадження 33/816/1378/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 липня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Сопової В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, установив: В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Сопової В.С. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До початку апеляційного розгляду від захисника Сопової В.С. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів. Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі захисника шляхом використання власних технічних засобів. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: Клопотання захисника Сопової В.С. задовольнити. Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника Сопової В.С. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відбудеться 24.07.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції за участі захисника Сопової В.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити захисника Сопову В.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя А. О. Колодяжний