LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/5432/25

від 13.07.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

УХВАЛА 13 липня 2026 року м. Київ справа №160/5432/25 адміністративне провадження №К/990/6369/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №160/5432/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 07 липня 2026 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заяву про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

ПОСТАНОВИВ: Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 48448,00 гривень згідно платіжної інструкції №1267 від 11 листопада 2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»