LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС927/648/25

від 13.07.2026 · Господарська
Резолютивна:Заяву представника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

УХВАЛА 13 липня 2026 року м. Київ cправа № 927/648/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В., розглянувши заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (колегія суддів: Сітайло Л. Г., Буравльов С. І., Шапран В. В.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 (суддя Белов С. В.) у справі за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Будченка Валентина Олексійовича про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно, ВСТАНОВИВ: 20.05.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 15.07.2026. Представник Управління комунального майна Чернігівської обласної ради - Куліда Василь Олександрович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду. Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду. Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 липня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 15 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 79014), зал "ВКЗ", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Чернігівському окружному адміністративному суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Чернігівському окружному адміністративному суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»