Ухвала КГС ВС № 905/738/23

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ cправа № 905/738/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 2 314 893 581,30 грн,- В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23, сформована в системі "Електронний суд" 27.05.2026. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2026 касаційну скаргу скаржника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки при поданні касаційної скарги на підставі п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України скаржником не зазначено обґрунтування необхідності відступлення від якого висновку та щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 15.06.2026 у справі № 905/738/23 (суддя Могил С.К.) надіслана в електронний кабінет Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича та доставлена 15.06.2026 18:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 25.06.2026 направлено заяву про усунення недоліків з доданою до неї касаційною скаргою в новій редакції із належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, в тому числі передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а також зазначено про подання касаційної скарги також і на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. За наслідками усунення недоліків поданої касаційної скарги скаржнику не надається право доповнити її іншими пунктами ч. 2 ст. 287 ГПК України. З урахуванням наведених положень ГПК України, Суд не бере до уваги посилання скаржника на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23, оскільки при зверненні з касаційною скаргою 27.05.2026 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення зазначались лише підстави п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича спільно. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 04 серпня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 905/738/23 з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 905/738/23, Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.