Постанова Львівський апеляційний суд № 466/2544/26

Справа № 466/2544/26 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є. Провадження № 33/811/1197/26 Доповідач: Партика І. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Вовчанчина Тараса Івановича на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665грн. 60 коп. Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення. Не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2026 року, ОСОБА_1 30 червня 2026 року подав апеляційну скаргу (а.с. 28-33). Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як встановлено апеляційний судом Вовчанчин Т.І. апеляційну скаргу подав 30 червня 2026 року, з пропуском десятиденного строку, останній день якого припадав на 29 червня 2026 року, який є першим робочим днем після вихідного. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2026 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту. Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу. Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає. Суддя Партика І.В.