Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/4995/25

Справа № 991/4995/25 Провадження 1-кп/991/76/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 09 липня 2026 року м. Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52023000000000312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубинівка Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, УСТАНОВИЛА: На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження. 09 травня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 з проханням забезпечити його участь у судовому засіданні з іншого приміщення, зокрема з зали Приморського районного суду м. Одеса. Клопотання мотивоване тим, що свідок немає можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням поза межами м. Київ, Київської області та неможливості оперативного прибуття до суду. В той же час, з метою незатягування судового процесу та забезпечення власної участі у розгляді справи, він має можливість прибути до Приморського районного суду м. Одеси , розташованого в межах міста його проживання. Мотиви та обґрунтування суду. Допит свідка ОСОБА_2 було розпочато у судовому засіданні 06.07.2026 року, однак не було закінчено з метою не попущення порушенння вимог ч. 2 ст. 224 КПК України. Свідок був безпосередньо присутній у примішенні Вищого антикорупційного суду, було проведено прямий його допит та розпочато перехресний. З огляду на необхідність оголошення перерви у допиті свідка, учасники не заперечили проти закінчення його допиту у дистанційному порядку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України). Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. З огляду на зазначені положення закону, віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, Суд дійшов висновку, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Одеси з участю вказаного свідка, забезпечить можливість безперешкодно брати у ньому участь у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату. Враховуючи те, що приорітетними для Суду залишається баланс розумності строків розгляду вказаної конкретної справи та забезпечення права сторін провадження на допит свідка, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання свідка ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52023000000000312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року - задовольнити. Провести судове засідання 15 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Приморським районним судом м. Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область) за участю свідка ОСОБА_2 . Доручити Приморському районному суду м. Одеси провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 . Уповноваженій особі - здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання. Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1