LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4802569/4208/22

від 09.07.2026 ·
Резолютивна:Апеляційні скарги позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану представником адвокатом Курганською Оленою Вікторівною, відповідача ОСОБА_6 , подану представником адвокатом Волошиним Іллею Васильовичем, задовольнити частково.

Справа № 569/4208/22 Головуючий у 1 інстанції: Харечко С. П. Провадження № 22-ц/802/1010/26 Доповідач: Киця С. I. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 липня 2026 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Киці С. І., суддів Матвійчук Л. В., Осіпука В. В., секретар судового засідання Прядун Ю. В., з участю: представника позивачів ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна особистою власністю, за апеляційними скаргами позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданої представником адвокатом Курганською Оленою Вікторівною, відповідача ОСОБА_6 , поданої представником адвокатом Волошиним Іллею Васильовичем, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року, ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану представником адвокатом Курганською Оленою Вікторівною, відповідача ОСОБА_6 , подану представником адвокатом Волошиним Іллею Васильовичем, задовольнити частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року в цій справі в частині: визнанні права на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна, відмови у визнанні права на квартиру, визнанні майна особистою власністю скасувати та ухвалити нове судове рішення. «Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку в розмірі 1/16 у праві спільної часткової власності на незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (готовність 100%) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,4 кв.м житловою площею 83,2 кв.м, до якої належать тераса «а», гараж «Г», навіс «г», замощення «І», огорожа №1, ворота №2; Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку в розмірі 1/8 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку в розмірі 1/16 у праві спільної часткової власності на незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (готовність 100%) - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 147,4 кв.м житловою площею 83, 2 кв.м, до якої належать тераса «а», гараж «Г», навіс «г», замощення «І», огорожа №1, ворота №2; В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 в частині визнання майна особистою власністю відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий - суддя Судді

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»