Ухвала Велика Палата ВС № 757/14309/13-ц

Ухвала 09 липня 2026 року м. Київ справа № 757/14309/13-ц провадження № 14-78звц26 Суддя Великої Палати Верховного Суду Білоконь О. В. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинамизаочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування моральної шкоди, УСТАНОВИЛА:

1. У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 109 620,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

2. Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

3. У липні 2026 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, ухвалених у цій справі, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов`язань під час вирішення справи судом.

4. Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 18 червня 2026 у справі «Касандяк проти України» (CASE OF KASANDYAK v. UKRAINE), у якому встановлено порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв`язку з обмеженнямиу доступі до суду.

5. У заяві ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року по справі № 757/14309/13-ц та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

6. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

7. Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду (частина дев`ята статті 34, частина третя статті 425 ЦПК України).

8. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного (пункт 5 частина перша статті 424 ЦПК України).

9. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України).

10. Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

11. Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).

12. Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами містить клопотання про витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи автентичного перекладу копії рішення Європейського суду з прав людини від 18 червня 2026 року у справі «Касандяк проти України».

13. Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 31 травня 2006 року № 784).

14. З огляду на те, що у заявника відсутня копія рішення ЄСПЛ у автентичному перекладі українською мовою, слід витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ разом із таким його перекладом, як це передбачено у зазначеному приписі ЦПК України. Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду УХВАЛИЛА : Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування моральної шкоди. Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 18 червня 2026 у справі «Касандяк проти України» (CASE OF KASANDYAK v. UKRAINE) (заява № 66128/16) разом із його автентичним перекладом українською мовою. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/14309/13-ц. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 14 годину 09 вересня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомити учасників справи. Надіслати копію цієї ухвали до Міністерства юстиції України, Печерського районного суду міста Києва, а також заявнику, а разом з копією заяви - іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь