Ухвала ККС ВС № 243/2959/23

УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 09 липня 2026 року м. Київ справа № 243/2959/23 провадження № 51- 1899 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2025року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, установив: Слов`янський міськрайонний суд Донецької області вироком від 06 травня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засудив зап. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Дніпровський апеляційний суд вироком від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишив без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково. Скасував вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2025 року в частині призначеного покарання та засудив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді 12 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишив без змін. У своїй касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2025року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року та закрити справу стосовно ОСОБА_4 . Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст у цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2025року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3