Рішення ККС ВС № 554/8417/26,545/3338/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2026 року м. Київ справа № 545/3338/26; 554/8417/26 провадження № 51 - 2689 впс 26 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12026170000000218 від 01.06.2026 року (справа № 545/3338/26; 554/8417/26) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і встановила: до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів згаданого кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з Полтавського районного суду Полтавської області до Дніпровського районного суду м. Києва. У клопотанні зазначено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріаликримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , судовий розгляд даного провадження ще не розпочато. Захисник указує, що обвинувачений ОСОБА_7 , проживає на території, що відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва ( АДРЕСА_1), окрім того згідно наявної медичної документації має ряд хвороб, які істотно ускладнюють для обвинуваченого поїздки на великі відстані та явку в судові засідання в Полтавський районний суд Полтавської області. Ураховуючи ці обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 з Полтавського районного суду Полтавської області до Дніпровського районного суду м. Києва. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. Заслухавши доповідь судді, думку захисника з приводу клопотання, прокурора, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК Українидо початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Як убачається з інформації, наданої на запит Суду ВХ. №14784/0/170-26 від 08.07.2026 у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Розгляд справи по суті не розпочато. Із системного аналізу норм абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України висновується, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо. Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 ОСОБА_7 , проживає на території, що відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва ( АДРЕСА_1). Із долучених до клопотання медичних документів убачається, що останній має ряд хвороб, внаслідок яких має труднощі з пересуванням. На думку захисника, вказані у його клопотанні обставини у своїй сукупності фактично унеможливлюють оперативність та ефективність кримінального провадження, а також повний та об`єктивний судовий розгляд, у зв`язку з чим вважає за доцільне визначити підсудність вказаної справи за Дніпровським районним судом м. Києва. За приписами КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Так у клопотанні не міститься будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Полтавським районним судом Полтавської області. Слід зазначити, у цьому випадку суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду слід залишити без задоволення. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12026170000000218 від 01.06.2026 року (справа № 545/3338/26; 554/8417/26) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3