Ухвала КЦС ВС № 686/24896/25

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ справа № 686/24896/25 провадження № 61-8878ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Хмельницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 07 жовтня 2025 року заяву задовольнив. Встановив факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Хмельницький апеляційний суд постановою від 04 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка подана її представником - адвокатом Богачем А. А., задовольнив частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року скасував. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишив без розгляду. 29 червня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2026 року в указаній справі. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачений. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2026 року. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/24896/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Хмельницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко