Ухвала КЦС ВС № 2-1832/11

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ справа № 2-1832/11 провадження № 61-603св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, покладення зобов`язань, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави, у складі судді Хіль Л. М., від 01 квітня 2011 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Панченка О. О., Одринської Т. В., Пікуля В. П., від 12 грудня 2024 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2010 року ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради (наразі - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради), про визнання права власності на 1/2 частину квартири, покладення зобов`язань. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2011 року визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язано Октябрський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО зареєструвати ОСОБА_7 та його неповнолітнього сина ОСОБА_5 у зазначеній квартирі. У січні 2021 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, у складі судді Андрієнко Г. В., від 05 липня 2021 року залучено до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, у складі судді Материнко М. О., від 01 серпня 2022 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року залучено до участі у справі Головне Управління Національної поліції в Полтавській області в частині вимог, які були заявлені до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО. Постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2011 року залишено без змін. У січні 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подали касаційні скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2011 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалами Верховного Суду від 10 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 2-1832/11, які у березні 2025 року надійшли до Верховного Суду. Протоколом повторного розподілу справи між суддями Верховного Суду від 26 травня 2026 року у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, покладення зобов`язань, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2011 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников