Ухвала КГС ВС № 918/1117/25

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ cправа № 918/1117/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2026 (суддя Церковна Н.Ф.) у справі №918/1117/25 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Сехівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДРОП», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування, ВСТАНОВИВ: 22.06.2026 Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2026 у справі №918/1117/25. Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/1117/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №918/1117/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1117/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2026.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 19 серпня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко