LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/3027/25

від 08.07.2026 · Господарська
Резолютивна:1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/3027/25 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відбудеться 22 липня 2026 року о 12:30 у відкрит…

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ cправа № 916/3027/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Студенець В.І. за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М., представників: позивача - Шуліка Ю.І., Лисенка С.В., відповідача 1- не з`явились, відповідача 2- Зозулянського Д.О. , відповідача 3- Марціяша О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.) у справі №916/3027/25 за позовом ОСОБА_3 до

1. ОСОБА_4 ,

2. Ватана Ісмаїла,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський комбікормовий завод №1" про визнання недійсними актів, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників, ВСТАНОВИВ: Верховним Судом ухвалою від 08.06.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі №916/3027/25 і призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2026 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У судовому засіданні, що відбулося 08.07.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви. За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/3027/25 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відбудеться 22 липня 2026 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь адвоката Зозулянського Д.О. у судовому засіданні у справі №916/3027/25, призначеному на 22 липня 2026 року об 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. А. Кролевець В. І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»