Ухвала КЦС ВС № 641/735/26

У Х В А Л А 06 липня 2026 року м. Київ справа № 641/735/26 провадження № 61-8310ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Немишлянський районний у місті Харкові Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ : У лютому 2026 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді Слобідського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2026 року, у відкритті провадження у справі відмовлено. 15 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2026 року. У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України). Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України, оскільки суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції порушили норми процесуального права та не врахували правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19, від 08 вересня 2021 року у справі №641/5187/20, від 11 вересня 2024 року у справі №335/4669/23, від 17 червня 2024 року у справі 753/21178/21, від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22, від 13 липня 2023 року у справі №922/5158/21, від 15 березня 2023 року у справі №726/2166/19, від 02 квітня 2025 року у справі №127/3622/24. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слобідського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 травня 2026 року. Витребувати зі Слобідського районного суду міста Харкова матеріали справи № 641/735/26 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська