Ухвала КГС ВС № 916/2626/25

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ cправа № 916/2626/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А., за заявою Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Время» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації та поновлення права, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд постановою від 01.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Время» залишив без задоволення; касаційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області задовольнив; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/2626/25 скасував, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Время» на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 8 478,40 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області подала заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції. Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Зважаючи на викладене, заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 916/2626/25 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Здійснити розгляд заяви Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 916/2626/25 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв