Ухвала КГС ВС № 911/3154/21

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ cправа № 911/3154/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 1 181 993 692,73 грн, ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз") про стягнення 1 181 993 692,73 грн, з яких: 1 078 670 445,07 грн основного боргу, 68 890 168,88 грн пені, 13 622 095,54 грн 3% річних та 20 810 983,24 грн інфляційних втрат.

2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань за договором №2002000108 від 04.02.2020 в частині своєчасної оплати за негативні щодобові небаланси за лютий - березень 2021 року.

3. Господарський суд Київської області рішенням від 04.07.2025 позов задовольнив частково. Присудив до стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 1 078 670 445,07 грн заборгованості, 37 912 704,16 грн пені, 2 000 029,34 грн інфляційних нарахувань, 7 308 094,04 грн 3% річних та 756 789,67 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовив.

4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.05.2026 залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025. 5. 18.06.2026 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 30 977 464,72 грн, 3% річних у сумі 6 314 001,50 грн та інфляційних втрат у розмірі 18 810 953,90 грн та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 повністю; ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в повному обсязі.

6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" в своїй касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 є п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.287 ГПК.

9. В обґрунтування підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК, скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували приписи постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №235 від 17.02.2021 без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21; не врахували висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16.01.2025 у справі №914/1966/23, стосовно того, що спірні правовідносини між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи щодо надання послуг з транспортування регулюються Договором транспортування природного газу, укладеним відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015, та п.2 глави 1 розділу IV Кодексу газотранспортної системи і ч.1 ст.32 Закону "Про ринок природного газу". Укладення учасниками ринку природного газу договору транспортування природного газу з дотриманням типової форми зазначеного договору є обов`язковим в силу прямої вказівки закону і єдиною підставою для внесення змін до договору транспортування газу є внесення та затвердження Регулятором змін до Типового договору транспортування природного газу, які сторони зобов`язані внести до договору протягом місяця відповідно до п.17.3. Договору, а суд не наділений повноваженнями для самостійного внесення змін до Типової форми договору транспортування природного газу шляхом зазначення інших пунктів, ніж тих, що затверджені уповноваженим на це органом.

10. В обґрунтування підстави, передбаченої п.2 ч.2 ст.287 ГПК, скаржник зауважує, що існує необхідність у відступленні від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 28.07.2021 у справі №927/1041/19, від 06.12.2022 у справі №912/2427/21, від 11.12.2024 у справі №914/2587/21 щодо застосування положень постанови НКРЕКП №235 від 17.02.2021, шляхом їх уточнення, оскільки такі висновки не враховують в повному обсязі інші висновки Верховного Суду, зокрема викладені у постанові від 16.01.2025 у справі №914/1966/23, правову природу механізму і наявності/відсутності повноважень на внесення змін саме до Типового договору.

11. В обґрунтування підстави, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 ГПК, скаржник зазначає, що відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування положень постанови НКРЕКП №235 у взаємозв`язку з положеннями ст.ст.6, 526, 627, 629, 630, 638, 652, 654 Цивільного кодексу України, п.2 глави 1 розділу IV Кодексу газотранспортної системи і ч.1 ст.32 Закону "Про ринок природного газу" і пп.17.2, 17.3 Договору транспортування природного газу.

12. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

13. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

14. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/3154/21 за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 з підстав, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.287 ГПК. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/3154/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026.

2. Призначити справу №911/3154/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3154/21.

6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Кібенко Судді С. Бакуліна В. Студенець