Ухвала КГС ВС № 910/1887/25

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/1887/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши матеріали касаційні скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (суддя Пукшин Л. Г.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 (суддя Пукшин Л. Г.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі № 910/1887/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» до Акціонерного товариства «Гарантований покупець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» і 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання вчинити дії, і за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» (далі - ТОВ «Солар Лайт») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець», далі - АТ «Гарантований покупець») про стягнення 2 514 935,96 грн. Позов обґрунтовано наявністю підстав для здійснення відповідачем перерахунку розміру частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за період лютий 2022 року - вересень 2022 року в наслідок скасування рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі № 640/4069/21 підпункту 8 пункту 1 Змін до постанови НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, затверджених постановою НКРЕКП від 15.01.2021 № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, яким визначались формули розрахунку обсягу частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії Гарантованого покупця продавцем за «зеленим» тарифом, що входить до балансуючої групи Гарантованого покупця, в період з січня 2021 року. Після відкриття провадження у справі № 910/1887/25 АТ «Гарантований покупець» було подано до місцевого господарського суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Солар Лайт» про стягнення 2 029 936,63 грн. Зустрічні позовні вимоги обґрунтуванні тим, що в порушенням взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом від 29.11.2019 № 1067/01, відповідач за зустрічним позовом не здійснив відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за період лютий - червень 2022 року, у зв`язку з чим і виникла заявлена до стягнення заборгованість. Зазначений зустрічний позов було прийнято судом першої інстанції до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 первісний позов задоволено повністю, зобов`язано АТ «Гарантований покупець» здійснити перерахунок сум відшкодування гарантованому покупцю частки вартості врегулювання небалансу гарантованого покупця, які підлягають оплаті ТОВ «Солар Лайт» за Договором № 1067/01 від 29.11.2019 за період з 01.02.2022 по 07.09.2022 у бік зменшення загальної суми зобов`язання до 1029 323,15 грн (без ПДВ), шляхом здійснення коригування та направлення актів коригування до актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії Гарантованого покупця: за лютий 2022 року на -55 965,96 грн без ПДВ; за березень 2022 року на -187 966,43 грн без ПДВ; за квітень 2022 року на -400 918,91 грн без ПДВ; за травень 2022 року на -166 152,22 грн без ПДВ; за червень 2022 року на -393883,11 грн без ПДВ; за липень 2022 року на -962 752,26 грн без ПДВ; за серпень 2022 року на -307 222,99 грн без ПДВ; за вересень 2022 року на -40 074,08 грн без ПДВ, вирішено стягнути з АТ «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Солар Лайт» витрати по сплаті судового збору у розмірі 37724,04 грн, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 заяву ТОВ «Солар Лайт» про ухвалення додаткового рішення задоволено частковою. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 залишено без змін. Не погодившись у повній мірі із ухваленими у цій справі судовими рішеннями, АТ «Гарантований покупець» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалами Верховного Суду від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами АТ «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №910/1887/25, розгляд касаційних скарг АТ «Гарантований покупець» об`єднано в одне касаційне провадження. Разом із тим, як було з`ясовано, ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/2917/25. У зазначеній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Глиняни Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець») про здійснення перерахунку розміру частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії за період лютий 2022 року - серпень 2022 року в порядку передбаченому пунктом 11 Розділу XVII (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про ринок електричної енергії». Передаючи справу № 910/2917/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції зазначив про необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного Касаційним адміністративним судом у постанові від 20.05.2026 у справі № 380/4648/25, про питання застосування статті 265 КАС України щодо наслідків визнання протиправним та нечинним пункту 9.3 глави 9 Порядку у редакції Постанови НКРЕКП № 46 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року у справі № 640/4069/21. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. Враховуючи викладене, з урахуванням мотивів ухвалення оскаржуваних судових рішень, з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/1887/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2917/25. Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ: зупинити касаційне провадження у справі № 910/1887/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2917/25. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил