Ухвала КГС ВС № 911/2546/25

УХВАЛА 07 липня 2026 року м. Київ cправа № 911/2546/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2025 (суддя - Карпечкін Т.П.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 (суддя - Карпечкін Т.П.) у справі №911/2546/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення загальних зборів, ВСТАНОВИВ: 18.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, рішення Господарського суду Київської області від 12.11.202 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2025 у справі №911/2546/25 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, рішення Господарського суду Київської області від 12.11.202 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 844,80 грн. Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2026 у справі №911/2546/25 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №911/2546/25, надано ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Суду від 07.05.2026 та усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/25469/25 в частині сплати судового збору не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 17.06.2026 скаржником на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 07.05.2026 та 08.06.2026 у справі №911/2546/25 подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено копію квитанції про сплату №4K5Z-BUZ3-KQFE від 17.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Однак, всупереч вимогам, викладених в ухвалах Верховного Суду від 07.05.2026 та 08.06.2026 у справі №911/2546/25, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, рішення Господарського суду Київської області від 12.11.202 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25. Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи те, що скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалах Верховного Суду від від 07.05.2026 та 08.06.2026 у справі №911/2546/25, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, рішення Господарського суду Київської області від 12.11.202 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не розглядається. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, рішення Господарського суду Київської області від 12.11.202 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/2546/25 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець І.Д. Кондратова