Ухвала Велика Палата ВС № 990SСGС/23/26

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа № 990SCGC/23/26 провадження № 11-282сап26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю. перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 26 травня 2026 року № 1014/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 04 березня 2026 року № 335/2дп/15-26, і ВСТАНОВИЛА: 26 червня 2026 року ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Кравця Р. Ю., звернувся через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 26 травня 2026 року № 1014/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 335/2дп/15-26 про притягнення судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності». Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року № 1014/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 04 березня 2026 року № 335/2дп/15-26. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження . Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу. Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 26 травня 2026 року № 1014/0/15-26. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. В. Кривенда Судді: О. О. Банасько С. О. Погрібний О. В. Білоконь Н. С. Стефанів О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець О. А. Губська О. В. Ступак А. А. Ємець М. Ю. Тітов М. В. Мазур І. В. Ткач Н. М. Мартинюк В. Ю. Уркевич К. М. Пільков