Ухвала ККС ВС № 591/3213/25

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ справа № 591/3213/26 провадження № 51-2624ск26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 січня 2026 року, встановив: за змістом касаційної скарги захисника ОСОБА_5 , вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 січня 2026 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, крім житла. Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, обраховуючи його з 01 квітня 2026 року - часу отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду апеляційної інстанції; - ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 січня 2026 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Своє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на час проголошення ухвали та після цього утримується в місцях позбавлення волі, копію ухвали апеляційного суду йому вручено лише 04 квітня 2026 року, відтак передбачений ст. 426 КПК України тримісячний строк для оскарження судового рішення на час подання касаційної скарги не сплив. Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню з огляду на таке. Частиною 2 статті 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. За наявними матеріалами Судом встановлено, що оскаржувані захисником ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 судові рішення набрали законної сили 07 січня 2026 року. Водночас, касаційна скарга захисником на адресу суду касаційної інстанції скерована 27 червня 2026 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження. Доводи захисника про те, що передбачений ст. 426 КПК України тримісячний строк для оскарження судового рішення на час подання касаційної скарги не сплив, оскільки, на думку захисника, його необхідно рахувати з 01 квітня 2026 року - часу отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів не бере до уваги з огляду на таке. Правом на касаційне оскарження наділені як засуджена особа, так і її законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого (ст. 425 КПК України). Тобто захисник є самостійною процесуальною особою, яка, незалежно від засудженого, могла подати касаційну скаргу, однак ОСОБА_5 у клопотанні не зазначив, що завадило йому це зробити. Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відрахування тримісячного строку з дня вручення копії судового рішення поширюється лише на засуджених, які утримуються під вартою. Інших обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, захисником не наведено, у зв`язку з чим відсутні обґрунтовані підстави для поновлення ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження судових рішень стосовно ОСОБА_4 . Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню. Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд ухвалив: касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 січня 2026 року повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3