Ухвала КГС ВС № 910/11979/24

УХВАЛА 07 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/11979/24 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 за позовом Фонду державного майна України до: 1) Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд"; 3) Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" про визнання недійсним договору, визнання недійсними аукціонів та витребування нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: 30.06.2026 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "Персевбуд" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (повний текст складений 24.06.2026) разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і про зупинення виконання оскаржуваної постанови. За результатами розгляду матеріалів справи та касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із положеннями частин 2 і 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закону). За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Предметом позову є вимоги про: 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2018, укладеного між Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Персевбуд", на підставі якого було відчужено державне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, проїзд Військовий, 8, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 3760,4 кв. м (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1628810280000); 2) визнання недійсним повторного аукціону, проведеного 27.07.2018 товарною біржею "Універсальна товарно-сировинна біржа", за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 51, оф. 11 з продажу державного майна, що обліковується на балансі Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ- Ресурси", а саме лоту №I - нежитлова будівля виробничих майстерень із підсобними приміщеннями (Літ. 2Г) загальною площею 1025 кв. м., інвентарний №10300027, розташованих за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8, та оформленого протоколом №1; 3) визнання недійсним повторного аукціону, проведеного 27.07.2018 товарною біржею "Універсальна товарно-сировинна біржа", за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 51, оф. 11, з продажу державного майна, що обліковується на балансі Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ- Ресурси", а саме лоту №2 - нежитлових будівель виробничої бази (Літ. 2А, 2Б, 2В, 2Д, 2€, 2Ж, 23) загальною площею 2735,4 кв. м., інвентарний №10300026, розташованих за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8, та оформленого протоколом №2; 4) витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд" на користь Держави в особі Фонду державного майна України нежитлові будівлі загальною площею 3760,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628810280000) та складаються з наступних об?єктів нерухомості: під літерою " 2А" - нежитлова будівля загальною площею 297,8 кв.м (група приміщень № 1); під літерою " 2Б" - нежитлова будівля загальною площею 772,9 кв.м (група приміщень № 1-10); під літерою " 2В" - нежитлова будівля загальною площею 1196,6 кв.м (група приміщень № 1-9); під літерою " 2Г" - нежитлова будівля загальною площею 1025,0 кв.м (група приміщень № 1-8); під літерою " 2Д" - нежитлова будівля загальною площею 15,6 кв.м (група приміщень № 1); під літерою " 2Є" - нежитлова будівля загальною площею 137,0 кв.м (група приміщень № 1-2); під літерою " 2Ж" - нежитлова будівля загальною площею 78,8 кв.м (група приміщень № 1-4); під літерою " 23" - нежитлова будівля загальною площею 236,7 кв.м (група приміщень № 1). Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у позовні відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено в частині 1, 4 позовних вимог; у решті позову відмовлено. У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2026 в частині задоволення позову про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2018 (немайнова вимога) і витребування нежитлових будівель загальною площею 3760,4 кв.м (майнова вимога) та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у відповідній частині. Згідно з приписами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На момент звернення з позовом до суду, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн. Отже за вимоги немайнового характеру скаржник має сплатити 4 844,80 грн (1 немайнова вимога х 3 028,00 грн х 200% х 0,8). Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Нявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18). Зважаючи на викладене, позовна вимога про витребування нежитлових будівель є вимогою майнового характеру. У позовній заяві Фонд державного майна України визначив ціну позову в сумі 18 999 840,00 грн. Таким чином за вимогу майнового характеру скаржник має сплатити судовий збір у сумі 455 996,16 грн (18 999 840,00 грн х 1,5% х 200% х 0,8). Ураховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 460 840,96 грн (4 844,80 грн + 455 996,16 грн). Водночас до касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 29.06.2026 №63 про сплату судового збору у розмірі 230 420,48 грн за подання касаційної скарги, яка не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі. З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження доплати судового збору в розмірі 230 420,48 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - код банку отримувача (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 - код класифікації доходів бюджету: 22030102 ?Судовий збір (Верховний Суд, 055?). Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації сплаченого судового збору є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується. Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються. Предметом касаційного оскарження Товариство визначило постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2026 у справі №910/11979/24 (пункти 1, 2 прохальної частини касаційної скарги), проте таке судове рішення згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень у справі №910/11979/24 не ухвалювалося. Верховний Суд звертає увагу, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними. Ураховуючи, що правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України. Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги, а саме: зазначити правильну дату постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Згідно із частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Персевбуд" строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Г. М. Мачульський