Постанова Полтавський апеляційний суд № 524/4035/26

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/4035/26 Номер провадження 33/814/732/26Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П. П О С Т А Н О В А 07 липня 2026 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кононенко Анатолій Петорвич, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Кононенко Анатолій Петрович, на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, В С Т А Н О В И В: У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Кононенко А.П., на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави 665,60 грн. судового збору. Розгляд справи призначено на 09:05 год 07 липня 2026 року. 06 липня 2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Кононенко А.П., надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ВКЗ захисника. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49). Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50). Враховуючи місце знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В: Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кононенко Анатолій Петорвич - задовольнити. Судове засідання призначене на 09:05 год 07 липня 2026 року та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю захисника адвоката Стрільця Володимира Павловича та захисника адвокат Кононенко Анатолій Петорвич з використанням власних технічних засобів ВКЗ захисника за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію постанови направити заявнику для відома. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.П. Пікуль