Ухвала КАС ВС № 420/23606/24

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ справа №420/23606/24 адміністративне провадження №К/990/7898/25 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «АСТАШКІНА», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ», про зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В : Комунальна установа «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради (далі - КУ «ОДЕСРЕКЛАМА») звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «АСТАШКІНА», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ», в якому просила зобов`язати Обслуговуючий кооператив «АСТАШКІНА» здійснити демонтаж протиправно розміщеної дахової рекламної конструкції з написом «KADORR», зазначеної в акті фіксації КУ «ОДЕСРЕКЛАМА» від 29.08.2022 № 004560/22 та у приписі Управління реклами Одеської міської ради від 01.09.2022 № 01-20/4563 за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корпус

1. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у задоволенні позову КУ «ОДЕСРЕКЛАМА» відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу КУ «ОДЕСРЕКЛАМА» задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 змінено в мотивувальній частині у викладеній редакції. В решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 залишено без змін. Не погодившись з судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 420/23606/24, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі. Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін. Інші учасники справи правом на подачу відзиву на касаційну скаргу не скористалися, хоча про відкриття касаційного провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 07.07.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.М. Чиркін