Ухвала КАС ВС № 320/29136/24

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ справа №320/29136/24 адміністративне провадження №К/990/30128/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Єзерова А.А., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі № 320/29136/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Авангард», компанія NAREMIUS HOLDINGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД), про визнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Національного Банку України від 22.01.2024 №24/63-рк «Про визнання ділової репутації власника істотної участі в Акціонерному товаристві «Банк Авангард» ОСОБА_1 небездоганною та застосування до нього заходу впливу у вигляді тимчасової, до усунення порушень, заборони використання права голосу». Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026, позовні вимоги задоволено. 29.06.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Національного банку України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі № 320/29136/24 за вищевказаним позовом, з підстави, визначеної пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. До касаційної скарги не додано доказів направлення копій касаційної скарги позивачу. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів направлення копій касаційної скарги ОСОБА_1 . Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху). Керуючись статтями 169, 328-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Національного банку України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі № 320/29136/24 залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.А. Єзеров Н.В. Коваленко, Судді Верховного Суду