LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС320/44785/24

від 03.07.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 03 липня 2026 року м. Київ справа №320/44785/24 адміністративне провадження №К/990/19111/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., розглянувши заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №320/44785/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі №320/44785/24. 22 травня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про повернення судового збору задовольнити. Повернути Територіальному управлінню Бюро економічної безпеки у м. Києві кошти на оплату судового збору в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції №178 від 21 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. М. Соколов Судді Л. О. Єресько А. Г. Загороднюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»