Ухвала КЦС ВС № 754/5673/25

УХВАЛА 01 липня 2026 року м. Київ справа № 754/5673/25 провадження № 61-8510ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - адвоката Козаченка Сергія Івановича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів. Деснянський районний суд міста Києва рішенням від 26 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовив. Київський апеляційний суд постановою від 26 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року - без змін. 25 червня 2026 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Козаченко С. І. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачений. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Козаченка Сергія Івановича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року. Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/5673/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко