Ухвала КЦС ВС № 383/684/25

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа № 383/684/25 провадження № 61-7721ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, яка підписана представником Козій Дар`єю Олександрівною, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року (повний текст постанови складений 20 квітня 2026 року) за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі шляхом визнання додаткової угоди укладеною, визнання припиненим права оренди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року, яке залишене без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року, у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі - СФГ Габорця В. А.) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі шляхом визнання додаткової угоди укладеною, визнання припиненим права оренди відмовлено. 03 червня 2026 року СФГ Габорця В. А. засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Козій Д. О., на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2026 року указані недоліки було усунуто - сплачено судовий збір та надано поштову накладну про передачу касаційної скарги по справі № 383/684/25 засобу поштового зв`язку ТОВ «ФЕМ ЕКСПРЕС» 19 травня 2026 року. Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції застосував норми матеріального права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 159/5756/18, Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі № 925/222/22, від 09 липня 2019 року у справі № 908/2315/18, від 15 травня 2019 року у справі № 912/3810/16, від 14 травня 2019 року у справі № 912/3808/16, від 16 травня 2019 року у справі № 912/1982/17, від 16 лютого 2024 року у справі № 702/595/22, від 14 квітня 2021 року у справі № 624/423/17, від 20 вересня 2023 року у справі № 910/23621/17, від 03 серпня 2023 року у справі № 904/7930/21, від 01 червня 2022 року у справі № 912/642/20 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 цього Кодексу - суд не дослідив зібрані у справі докази. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 383/684/25. Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/684/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі шляхом визнання додаткової угоди укладеною, визнання припиненим права оренди. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат