Постанова Київський апеляційний суд № 761/12856/26
від 01.07.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУДКИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 липня 2026 рокум. Київ Унікальний номер справи: 761/12856/26 Суддя в суді першої інстанції: Хардіна О.П. Провадження № 33/824/3553/2026 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року у справі про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2025 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Не погодившись з вказаною постановою, 12 червня 2026 року адвокат Третьякова Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу (а.с. 63-69). 29 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 червня 2026року передана судді-доповідачу. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга підписана адвокатом Третьяковою Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , яка на підтвердження своїх повноважень в Київському апеляційному суді долучила до апеляційної скарги ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1357781 (а.с. 70). Проте, всупереч ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Третьякова Н.Ю. до ордера не додала витяг з договору про надання правничої допомоги, засвідчений підписами сторін, чи копію самого договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. У матеріалах справи також відсутні витяг з договору про надання правничої допомоги чи копія самого договору. За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку, що повноваження адвоката Третьякової Н.Ю. не підтверджені належним чином, тому дана апеляційна скарга розгляду не підлягає, а підлягає поверненню особі, яка її подала. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя _________________ Б.Б. Левенець